воскресенье, 25 января 2015
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Прочитал очередное обсуждение происходящего между Россией, Украиной и оставшимся миром... Если люди в комментариях умудряются друг друга словесно изничтожать, то что же ждать от реалий...
четверг, 13 ноября 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
пятница, 07 ноября 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
суббота, 11 октября 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
понедельник, 08 сентября 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Результаты теста
Ваша идеальная роль в кино
Амон Гет (Список Шиндлера)
среда, 20 августа 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
вторник, 10 июня 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Давно меня тут не было. Скоро снова пропаду - лето таки все же) Немного вычистил Избранное, стало даже вроде как полегче. И от меня тоже отписываются)
Приятно было увидеть команду СПН в списке тех, кто участвует в ФБ. Жду работы)
А еще хочется что-нибудь написать по родному фандому. Вроде как и мысли есть. Еще бы пинателя)))
Приятно было увидеть команду СПН в списке тех, кто участвует в ФБ. Жду работы)
А еще хочется что-нибудь написать по родному фандому. Вроде как и мысли есть. Еще бы пинателя)))
среда, 05 марта 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
понедельник, 10 февраля 2014
пятница, 24 января 2014
20:19
Доступ к записи ограничен
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 16 января 2014
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Угу. Серия 9.10. Ничего серьезного сказать не могу. Да, с одной стороны понятно, что каким-то непонятным образом надо распутать все то, что наворотили за 8-й и половину 9-го сезонов. С другой стороны возникает ассоциация с тем самым лесом и толстыми партизанами. А по сути мне понравились собственные выводы. От того, что ангелы - это воины, а следовательно без четких, ясных приказов начинают заниматься хуйней. Ну честное слово - стенка на стенку - это уже детсад. Вот неслучайно нельзя им вессель без разрешения занимать - они к диалогу вообще не приспособлены. Ну, а демоны, они как-то более лояльны, поэтому и за правое дело ребра подставляют))) Определенно, в забеге любимчиков Кроули выдвинулся на корпус вперед)
Это было лирическое отступление, конечно, и тем не менее.
Далее, нам подают Гадриила, как виновника проникновения Люцифера, а следом и жертвой Отцовского наказания. Вот не знаю до такой степени библейские истории, да и желания как-то сейчас нет ковырять источники, поэтому примем на веру сей факт. Так вот - козел отпущения рано или поздно наносит ответный удар. Насколько успешный зависит от того, как остро он свои рога успел наточить, но синяков все равно успеет наставить.
А Сэма я понимаю. Жаль только, что братья по тому же кругу снова побежали. И ведь повзрослели вроде, могли бы уже как-то научиться мозгом работать, но тут, видимо, Сэм испугался многословного и признающего вину Дина... Опять ерничаю, но вот как-то так получается.
И еще одно впечатление появилось. Эклз, Падалеки да и Коллинз выросли из этих шкурок. Тесно им в этом супернатуральном мире.
Это было лирическое отступление, конечно, и тем не менее.
Далее, нам подают Гадриила, как виновника проникновения Люцифера, а следом и жертвой Отцовского наказания. Вот не знаю до такой степени библейские истории, да и желания как-то сейчас нет ковырять источники, поэтому примем на веру сей факт. Так вот - козел отпущения рано или поздно наносит ответный удар. Насколько успешный зависит от того, как остро он свои рога успел наточить, но синяков все равно успеет наставить.
А Сэма я понимаю. Жаль только, что братья по тому же кругу снова побежали. И ведь повзрослели вроде, могли бы уже как-то научиться мозгом работать, но тут, видимо, Сэм испугался многословного и признающего вину Дина... Опять ерничаю, но вот как-то так получается.
И еще одно впечатление появилось. Эклз, Падалеки да и Коллинз выросли из этих шкурок. Тесно им в этом супернатуральном мире.
воскресенье, 22 декабря 2013
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Ага, спокуха, это я ник сменил. Внезапно)))
Итак, ~Winchester~ трансформирован в Perky McJingles
Не знаю на долго ли, но вот вожжа под мантию попала. А всему виной libertaire вот с этой провокацией)))

Итак, ~Winchester~ трансформирован в Perky McJingles
Не знаю на долго ли, но вот вожжа под мантию попала. А всему виной libertaire вот с этой провокацией)))

Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Внезапно осознал, что мне стало на многое плевать. Не то, что мне приятно обижать людей, нет, но танцевать вокруг, убеждать и уговаривать уже как-то приелось. Я не 500 евро и не золотой слиток, так что извините уж, но что имеем, то имеем.
Это были 30 секунд откровений, а сказать я хотел другое.
Смотрю я тут фильмы по рекомендациям. Причем оказалось, что моя извращенная натура (внезапно, да?) жаждет посмотреть то, с чего нормальных людей воротит. Это не фильмы ужасов, хотя, такое тоже есть. Но в основном просто что-то, вызывающее неоднозначную или негативную реакцию. Ладно, про "Человеческую многоножку" не буду рассказывать, ибо первый фильм бред, а второй едва ли кто осилит.
Не так давно вот посмотрел фильм "Грязь". Вообще, понял, что мне нравятся британские фильмы. Что-то в них такое есть притягательное, неспешное, заставляющее думать.
Так вот о фильме "Грязь". Он снят по книге Ирвина Уэшла "Дерьмо". В целом уже по названиям понятно к чему все пойдет. Рассказывается о жизни успешного шотландского копа. Все без особых прикрас, карьерист, похабник, манипулятор, бабник, наркоман и т.д. А по сути - несчастный человек, переживший травму в детстве, несущий ее последствие всю жизнь и разрешивший все это единственно приемлемым для себя образом. Подчеркиваю - для себя. И я его в выборе понимаю.
Что понравилось в самом фильм: он сделан настолько качественно, что улавливать нестыковки начинаешь практически сразу, но просчитать их не можешь, не смотря на все варианты, которые начинаешь продумывать. Хороший фильм. На подумать.
А еще посмотрел тут как-то (еще до "Грязи") знаменитый "Достучаться до небес". Рад, что смотрел не на волне мейнстрима, а сейчас, уже взрослый и знающий, видевший чуть больше. По сути - это хорошая, старая как мир идея, но дешево по-американски слитая идея. Несколько разочарован, хотя саундтрек по прежнему в плейлисте.
Это были 30 секунд откровений, а сказать я хотел другое.
Смотрю я тут фильмы по рекомендациям. Причем оказалось, что моя извращенная натура (внезапно, да?) жаждет посмотреть то, с чего нормальных людей воротит. Это не фильмы ужасов, хотя, такое тоже есть. Но в основном просто что-то, вызывающее неоднозначную или негативную реакцию. Ладно, про "Человеческую многоножку" не буду рассказывать, ибо первый фильм бред, а второй едва ли кто осилит.
Не так давно вот посмотрел фильм "Грязь". Вообще, понял, что мне нравятся британские фильмы. Что-то в них такое есть притягательное, неспешное, заставляющее думать.
Так вот о фильме "Грязь". Он снят по книге Ирвина Уэшла "Дерьмо". В целом уже по названиям понятно к чему все пойдет. Рассказывается о жизни успешного шотландского копа. Все без особых прикрас, карьерист, похабник, манипулятор, бабник, наркоман и т.д. А по сути - несчастный человек, переживший травму в детстве, несущий ее последствие всю жизнь и разрешивший все это единственно приемлемым для себя образом. Подчеркиваю - для себя. И я его в выборе понимаю.
Что понравилось в самом фильм: он сделан настолько качественно, что улавливать нестыковки начинаешь практически сразу, но просчитать их не можешь, не смотря на все варианты, которые начинаешь продумывать. Хороший фильм. На подумать.
А еще посмотрел тут как-то (еще до "Грязи") знаменитый "Достучаться до небес". Рад, что смотрел не на волне мейнстрима, а сейчас, уже взрослый и знающий, видевший чуть больше. По сути - это хорошая, старая как мир идея, но дешево по-американски слитая идея. Несколько разочарован, хотя саундтрек по прежнему в плейлисте.
суббота, 14 декабря 2013
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
У меня вопрос есть ко всем, кто в снах разбирается. Мне сегодня коты снились. У меня дома кошка. Черная в белых тапочках и на морде (у носа) как будто бантик белый с небольшим черным пятнышком. Этакая родинка над губой. Причем помню, что она жуткая стерва, почему - понятия не имею, все только впечатление сна. Так вот, зачем-то мне моя бывшая одноклассница! отдала своего кота, тоже черного и тоже с какими-то белыми пятнами. И вот я вижу: типо моя кошка лежит на моем диване, я подношу кота, внутренне ожидая, что сейчас начнется пиздец. А они... лезут друг к другу мордочками и начинают урчать, да так, что еще держа на руках кота, я руками чувствую, как у него в животе все вибрирует. К чему все это я говорю. Я понятия не имею, что все это значит, но в момент вот этого урчания я помню, ято сказал - когда кошки урчат, они испытывают большой стресс (откуда я это взял?). Еще помню восторженное удивление и понимаю, что все будет хорошо. К чему бы все это?
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
среда, 11 декабря 2013
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Ну как вместо "я бы любил тебя" можно прочитать "я вылюбил тебя" и понять о чем?!
понедельник, 02 декабря 2013
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)

пятница, 29 ноября 2013
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Сил нет. Вообще.
среда, 27 ноября 2013
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Вот так напомнят с утра о чем-то давно забытом и так хорошо на душе становится, что все вчерашние проблемы уходят и становятся незначимыми.
Прослушать или скачать Кино Муравейник бесплатно на Простоплеер
Прослушать или скачать Кино Муравейник бесплатно на Простоплеер
Не бывает атеистов в окопах под огнем (c)
Пересматриваю сейчас 7-ю серию и вдруг обращаю внимание на фразу Сонни: «Когда я вышел из тюрьмы, эта ферма дала мне новую жизнь. Собственно у тебя та же история...». Типа такой намек, что жизнь Дина похожа на тюрьму... Интересно.