24.04.2013 в 16:14
Пишет madinaaa:фидбек
К вопросу о пресловутом фидбеке
URL записиК вопросу о пресловутом фидбеке
24.04.2013 в 16:05
Пишет Shinmaya aka Fred:Перепост потому что добавить как-то даже нечего...
Если созреют какие-то мысли, добавлю. А сейчас перепост.
URL записиЕсли созреют какие-то мысли, добавлю. А сейчас перепост.
24.04.2013 в 15:51
Пишет trickster_ann:Пост о фидбэке
Долго-долго я наблюдала различные дискуссии и возмущения по поводу фидбэка. Среди моих друзей множество творческих личностей, да и саму себя я могу причислить к таковым, так что наконец у меня оформилась позиция по этому поводу. Оформилась до той степени, что я готова ее высказать.
Итак, приступим же, дамы, господамы и господа!
1. Критики, которые сами стихов не пишут, рисунков не рисуют, клипов не пилят, примусы не починяют, но имеют вкус и знают, как лучше. Комментируют в стиле «автор, отруби себе пальцы и не пиши» и «чтоэтоваще». Вид - презрителен, тон - умудренного опытом гуру.
Что я имею сказать по их поводу? Тот, кто умеет - тот делает ( иногда может и умеет учить). Кто не умеет - учит. Откуда столько яда, а? Вопрос риторический, ответ я знаю. Неплохо бы его еще знали они сами. Авось самодовольства поубавилось бы.
2. Те из авторов, что страдают страшной версией перфекционизма, сами что-то делают, но не выкладывают из страха быть запаленными на, о БОЖЕ, несовершенстве.
Обычно высказываются в стиле «я мог бы лучше/ты можешь лучше» и «косяк тут, тут и тут». Не прощают недоработки (по их мнению - недоработки.), потому что не прощают их себе.
Что я хочу сказать им? Можешь лучше - делай. Не делаешь? Значит, не можешь. А «бы» существует в параллельной вселенной и лично я его увидеть не могу. Сорри. Что до авторов, которые «могут лучше» - если не сделали, значит прямо сейчас лучше не могут. Перспективы - вопрос будущего времени. Реально сейчас существует только настоящее.
3. Анонимно обсуждающие.
(Правдорубы, гостевые логины, фэйк-аккаунты).
Вы звери, господа, господа, вы - зверье. (С) или «белый этик осуждаэ».
Первый вопрос, который неумолимо ебашит мне молотом Тора по голове с частотой дофига герц - на-ху-я?
И ответов у меня слишком много, чтобы я могла найти свой личный. Я считаю, что патологическая любовь к анонимному обсиранию чьего-либо творчества - трусость.
Сколько из анонимных флеймеров и обсирателей, переходящих на личности при любом удобном, решатся повторить то же самое тому, о ком говорят - в лицо? Я вот ни разу не видела стесняющихся это сделать Мэл, Дис или Ши. Им вообще норм. При том что в определенных кругах им кости не перебрал только ленивый. Иногда обсуждают не только творчество.
Интересно, что если анонимный тред - то ЭТО всегда срач. Дольше пяти минут мы неспособны восхищаться, дольше всей жизни способны обсирать.
Сколько ж в вас дерьма, люди, неужели не видите?
Впрочем, я тоже не идеальна. Но я хотя бы признаю за собой червоточины.
Есть те из моих знакомых, кто говорят, что ходят читать анонимные треды чтобы поржать. Может быть, кого-то это веселит. Но не меня.
3.1. Пронзатели. Пронзают разное, являются кровными наследниками Ванг, Нострадамусов и, по всей видимости, участников битв экстрасенсов. Делают выводы о том, что хотел сказать автор, не дочитывая произведение, приписывают\проецируют\переносят, видят то, что хотят видеть, если хотят увидеть дерьмо (например, у них личная неприязнь к автору), увидят только его.
Верно, впрочем, и обратное.
Ищущий да обрящет, чо.
Я сама отношусь к фидбэку скромно и робко. В детстве меня мало хвалили и хвалить меня было как-то "стыдно", "неправильно", так что я привыкла к тому что фидбэка может не быть вообще.
Еще больше я готова к тому, что обосрут.
Но понимаете, то я, я делаю-то что-то раз в пол года, а вот за тех, кто действительно ДЕЛАЕТ, старается - за них обидно. Под конец скажу:
Как бы ни писал человек, он всегда будет писать только лучше и лучше, чем тот человек, что не пишет и не пишет.
Как бы ни рисовал человек, но чем больше он рисует, тем лучше и лучше он будет рисовать, чем тот человек, что делает это редко-редко.
Практика решает абсолютно в любой работе. Кому-то нужно больше времени, кому-то меньше. Но если вы критикуете, зло, жестко, хамски, при этом бравируя тем, что, в отличие от автора, не засоряете интернеты "низкопробным" шлаком, ("чернушной" прозой, анимешными рисунками, ВиП-ами фиков), просто потому что вы ничего не делаете, или делаете ужасно редко, знайте.
Автор, какой бы он ни был, практикуясь - всегда растет. И если он не бросит, он дорастет и перерастет и вашу критику, и ваш уровень.
А где будете вы?
ЗЫ: еще меня несколько смущают люди, которые вздыхат, что их работы не комментируют, но при этом практически не комментирующие других.
Странные вы.
URL записиДолго-долго я наблюдала различные дискуссии и возмущения по поводу фидбэка. Среди моих друзей множество творческих личностей, да и саму себя я могу причислить к таковым, так что наконец у меня оформилась позиция по этому поводу. Оформилась до той степени, что я готова ее высказать.
Итак, приступим же, дамы, господамы и господа!
1. Критики, которые сами стихов не пишут, рисунков не рисуют, клипов не пилят, примусы не починяют, но имеют вкус и знают, как лучше. Комментируют в стиле «автор, отруби себе пальцы и не пиши» и «чтоэтоваще». Вид - презрителен, тон - умудренного опытом гуру.
Что я имею сказать по их поводу? Тот, кто умеет - тот делает ( иногда может и умеет учить). Кто не умеет - учит. Откуда столько яда, а? Вопрос риторический, ответ я знаю. Неплохо бы его еще знали они сами. Авось самодовольства поубавилось бы.
2. Те из авторов, что страдают страшной версией перфекционизма, сами что-то делают, но не выкладывают из страха быть запаленными на, о БОЖЕ, несовершенстве.
Обычно высказываются в стиле «я мог бы лучше/ты можешь лучше» и «косяк тут, тут и тут». Не прощают недоработки (по их мнению - недоработки.), потому что не прощают их себе.
Что я хочу сказать им? Можешь лучше - делай. Не делаешь? Значит, не можешь. А «бы» существует в параллельной вселенной и лично я его увидеть не могу. Сорри. Что до авторов, которые «могут лучше» - если не сделали, значит прямо сейчас лучше не могут. Перспективы - вопрос будущего времени. Реально сейчас существует только настоящее.
3. Анонимно обсуждающие.
(Правдорубы, гостевые логины, фэйк-аккаунты).
Вы звери, господа, господа, вы - зверье. (С) или «белый этик осуждаэ».
Первый вопрос, который неумолимо ебашит мне молотом Тора по голове с частотой дофига герц - на-ху-я?
И ответов у меня слишком много, чтобы я могла найти свой личный. Я считаю, что патологическая любовь к анонимному обсиранию чьего-либо творчества - трусость.
Сколько из анонимных флеймеров и обсирателей, переходящих на личности при любом удобном, решатся повторить то же самое тому, о ком говорят - в лицо? Я вот ни разу не видела стесняющихся это сделать Мэл, Дис или Ши. Им вообще норм. При том что в определенных кругах им кости не перебрал только ленивый. Иногда обсуждают не только творчество.
Интересно, что если анонимный тред - то ЭТО всегда срач. Дольше пяти минут мы неспособны восхищаться, дольше всей жизни способны обсирать.
Сколько ж в вас дерьма, люди, неужели не видите?
Впрочем, я тоже не идеальна. Но я хотя бы признаю за собой червоточины.
Есть те из моих знакомых, кто говорят, что ходят читать анонимные треды чтобы поржать. Может быть, кого-то это веселит. Но не меня.
3.1. Пронзатели. Пронзают разное, являются кровными наследниками Ванг, Нострадамусов и, по всей видимости, участников битв экстрасенсов. Делают выводы о том, что хотел сказать автор, не дочитывая произведение, приписывают\проецируют\переносят, видят то, что хотят видеть, если хотят увидеть дерьмо (например, у них личная неприязнь к автору), увидят только его.
Верно, впрочем, и обратное.
Ищущий да обрящет, чо.
Я сама отношусь к фидбэку скромно и робко. В детстве меня мало хвалили и хвалить меня было как-то "стыдно", "неправильно", так что я привыкла к тому что фидбэка может не быть вообще.
Еще больше я готова к тому, что обосрут.
Но понимаете, то я, я делаю-то что-то раз в пол года, а вот за тех, кто действительно ДЕЛАЕТ, старается - за них обидно. Под конец скажу:
Как бы ни писал человек, он всегда будет писать только лучше и лучше, чем тот человек, что не пишет и не пишет.
Как бы ни рисовал человек, но чем больше он рисует, тем лучше и лучше он будет рисовать, чем тот человек, что делает это редко-редко.
Практика решает абсолютно в любой работе. Кому-то нужно больше времени, кому-то меньше. Но если вы критикуете, зло, жестко, хамски, при этом бравируя тем, что, в отличие от автора, не засоряете интернеты "низкопробным" шлаком, ("чернушной" прозой, анимешными рисунками, ВиП-ами фиков), просто потому что вы ничего не делаете, или делаете ужасно редко, знайте.
Автор, какой бы он ни был, практикуясь - всегда растет. И если он не бросит, он дорастет и перерастет и вашу критику, и ваш уровень.
А где будете вы?
ЗЫ: еще меня несколько смущают люди, которые вздыхат, что их работы не комментируют, но при этом практически не комментирующие других.
Странные вы.